Кот Камышовый пишет:
читать дальшеОсознал истинную причину своей глубокой нелюбви к Мартину. В его мире – будь то условно-фэнтезийное средневековье или какая-нибудь далекая планета в далеком фантастическом будущем – постоянно присутствует ощущение опасности. Причем не такой опасности, как в джунглях или на войне – оно бы ладно – а такой опасности, перед которой ты окажешься совершенно бессилен. Не "Тебя убьют" (подумаешь!), а "Твой дом сожгут у тебя на глазах, связанных сыновей бросят в огонь, с жены сдерут кожу, дочь изнасилуют целым полком, а тебя трахнут в жопу и кастрируют. И всем будет похуй. Если повезет, со временем ты сможешь отомстить". Причем в таких условиях живут абсолютно все герои – от межевых рыцарей до принцев. С кем угодно может произойти что угодно, а если кому-то удается избежать общей участи, то только потому, что ему свезло. Можно, конечно, сказать, что герои спасаются чудом, но это отчетливо не то чудо, которое проявление милосердия Господня, а слепое и равнодушное "везение". Именно это ощущение всеобщей беззащитности воспринимается подсознанием как "Холодно, сыро, и спрятаться негде, и согреться нечем".
Возможно, кого-то такая обстановка стимулирует. Бодрит, тсзть. Возможно, кто-то воспринимает это не столь остро. Возможно, кто-то не примеряет этого на своей собственной шкуре. Но я в примерно такой обстановке прожил несколько лет, и, в целом, это именно те условия существования, которых я стараюсь избегать всеми силами. Еще и читать про это, бр-р!
Не, дело, как обычно, не в том, что автор (он же умер, да?), а в том, что читатель.
в режиме оратораВот, например, я. Мартин у меня идет спокойно, никаких экзистенциальных дрожей не вызывает, а что я его заунывь на десятой странице бросила, так упаси меня боже от эпической фэнтезятины, boring (и написано беспомощно. честное слово). Но где ужас-ужас в "Песчаных королях"? А нет его там.
По версии ТС, это оттого, что я вся такая бодрячком.
Nope.
Это оттого, что ТС в этом месте дырка, а у меня нет. В этом месте у меня гладенько и скользит.
Дырки у меня в других местах и такие, что ужас-ужас-прямо-жрать-полчаса-не-могу, унесите окорок, растопите камин.
Да, пару раз приходилось книгой камин растапливать, вот до чего доходило.
Имен не назову, я их вычеркнула из памяти. Впрочем, некоторым слэшерам тоже удавалось, причем в два хода, вызвать у меня заветное ощущение "я не буду это читать, потому что не могу предсказать, какой еще шит случится с героями, но случится непременно шит, причем автор, явно, сука, доволен как кретин с дареным ножиком и считает это ПРИКЛЮЧЕНИЯМИ" (или ЭРОТИЧНЫМ. или МОРАЛЬНЫМ СТАНОВЛЕНИЕМ. капслок обязателен).
Естественно, читатели, которые ЭТО вкушали да нахваливали, казались мне либо какими-то предельными извращенцами etc.
А, вот, кстати, СМ удалось! Я посчитала, сколько теперь автор должен, чтобы этический баланс сошел, и решила "нахрен".
Так о чем тут речь. Речь о том, что у каждого читателя есть дырка на пузе, где он мяконький. Для каждого есть книги, которые вызывают чувство опасности и бессилия. Только у разных людей они не совпадают, и то, что по дырке не попали, не значит, что читатель напоминает броненосца Потемкина.
Где-то так.
И да - почините скафандр. Если не лениво.
конфига, конфига
Кот Камышовый пишет:
читать дальше
Не, дело, как обычно, не в том, что автор (он же умер, да?), а в том, что читатель.
в режиме оратора
Где-то так.
И да - почините скафандр. Если не лениво.
читать дальше
Не, дело, как обычно, не в том, что автор (он же умер, да?), а в том, что читатель.
в режиме оратора
Где-то так.
И да - почините скафандр. Если не лениво.