Я мельком глянула - и увидела часто встречающуюся картину: критикуются отдельные факты. Там есть какие-нибудь выводы, что-нибудь конструктивное. Или, на худой конец, совсем деструктивное? Стоит внимательно изучать?
Etne Мне понравилось (в основном, за счет присутствия Беляева, который в кое-то веки не гоняется за собеседником с маканой). Еськов, как я поняла, вообще против географического детерминизма, но по итогам дискуссии все вернулись обратно к этому самому детерминизму.
lexxnet ськов, как я поняла, вообще против географического детерминизма дон али базовый БЭшник какой? ))
но по итогам дискуссии все вернулись обратно к этому самому детерминизму. то есть покритиковали отдельные моменты, но с теорией в общем и целом согласны?
looga О да. Как же без евреев. Но проблема в том, что у месоамериканцев местных евреев имелось. Например, у ацтеков была каста почтека, выходцев из города Тлателолко, а все равно.
то есть покритиковали отдельные моменты, но с теорией в общем и целом согласны? В целом, Еськов спорит с отдельными фактами, в комментариях начинают оспаривать - дискуссия снова упирается в географический детерминизм, потому что иначе объяснить, почему именно европейцы, а майя, ну никак не получается.
lexxnet потому что иначе объяснить, почему именно европейцы, а не майя, ну никак не получается. ну ясно, стандартная схема. Попробую почитать на досуге для общего развития ))
-
-
10.05.2010 в 18:28-
-
11.05.2010 в 12:56-
-
11.05.2010 в 13:04особо доставило про
богоизбранныйторговый народ, к особой роли которого тоже вернулись, предварительно поплевав на Гумилева-
-
11.05.2010 в 13:06ськов, как я поняла, вообще против географического детерминизма
дон али базовый БЭшник какой? ))
но по итогам дискуссии все вернулись обратно к этому самому детерминизму.
то есть покритиковали отдельные моменты, но с теорией в общем и целом согласны?
-
-
11.05.2010 в 13:19Etne Он, кажется, макс (но Сефа не согласна).
то есть покритиковали отдельные моменты, но с теорией в общем и целом согласны?
В целом, Еськов спорит с отдельными фактами, в комментариях начинают оспаривать - дискуссия снова упирается в географический детерминизм, потому что иначе объяснить, почему именно европейцы, а майя, ну никак не получается.
-
-
11.05.2010 в 13:21потому что иначе объяснить, почему именно европейцы, а не майя, ну никак не получается.
ну ясно, стандартная схема. Попробую почитать на досуге для общего развития ))
-
-
11.05.2010 в 13:22-
-
11.05.2010 в 13:32чёрт бы побрал эту политкорректность
-
-
11.05.2010 в 15:22