Обсуждала в оффлайне соционику, и мне подкинули любопытную идею насчет круга чтения:
читать дальше- Неприятнее всего отрицательная информация по блоку суперэго (функции 3 и 4), приятнее всего положительная информация по блоку суперид (функции 5 и 6).Что-то в этом, определенно, есть, хотя я сама для себя, кажется, определяла прямо противоположным образом - приятное по суперэго и неприятное по суперид.
Что думают соционически осведомленные ПЧ?
-
-
25.06.2010 в 00:48В смысле, я думаю совершенно так же, и мне казалось, что это однозначно вытекает из теории.
-
-
25.06.2010 в 01:13А можно на примерах? Вот, например, для джеков и драйзеров как инфа будет приятной или неприятной?
-
-
25.06.2010 в 01:28Который вариант?
что это однозначно вытекает из теории.
По-моему, нет. Работать по суперэго неприятно, но вот информация...
Мильва Увы. Не моя ж идея. У себя я ничего такого не отлавливаю - меня в принципе можно засквиковать по БС, но отрицательная информация по ЧЛ - это что-то ирреальное.
Ну, по идее... гм... джеку, видимо, будет неприятно читать про болезни или про неправильные эмоции (уж что там джек по нормативной считает неправильным).
-
-
25.06.2010 в 01:34Неприятнее всего отрицательная информация по блоку суперэго (функции 3 и 4), приятнее всего положительная информация по блоку суперид (функции 5 и 6). - вот этот вариант
Работать по суперэго неприятно, но вот информация...
Да ну, любая информация по болевой - что может быть хуже? С ролевой, видимо, не всё так просто. Но у тебя же приписка, что информация - неприятная.
но отрицательная информация по ЧЛ - это что-то ирреальное.
Да ладно, а если тебе скажут "это же так просто делается, организуешь это, идёшь туда - и дело в шляпе". И ещё посмотрят так со значением - мол, когда уже пойдёшь, организуешь и получишь ПРОФИТ?
-
-
25.06.2010 в 01:47А, по-моему, информация по болевой нейтральна. Она или интересная, или нет, где-то так.
Да ладно, а если тебе скажут "это же так просто делается, организуешь это, идёшь туда - и дело в шляпе".
Как книга может потребовать что-то делать, это же не партком.
Если говорить о книгах типа "Как заработать...", то я их, разумеется, не читаю. Но джеки со своей базовой их тоже не читают.
-
-
25.06.2010 в 01:51Про болезни спокойно читаю. Или вон Хауса смотрю и не сквикаюсь )))
А вот про эмоции - наверное, да
-
-
25.06.2010 в 06:26Совершенно непонятно, что такое "отрицательная (положительная) информация" в круге чтения? Наглядная расчлененка - это отрицательная инфо по БС или положительная? А рюшечки-вкусняшечки?
Я бы предположила, что любой _избыток_ информации по блоку суперэго будет восприниматься тяжело, просто потому что его сложно переварить, на лету не схватывается. Остальное соответственно.
-
-
25.06.2010 в 09:56Проблема в том, что эмоции я тоже... мнее... не очень.
laterne Это мы пытались выяснить, почему она при 3БИ+4ЧЛ не может читать, как "все умерли и лопухи выросли", а я по 3БС+4ЧЛ могу, зато на каких-то моментах, которые она определяет как БС ("эти элементы не сочетаются"), впадают в ярость и начинаю хулить автора.
Тут есть рац.зерно (по крайней мере, насчет блока суперида), но.
-
-
25.06.2010 в 11:08А, по-моему, информация по болевой нейтральна. Она или интересная, или нет, где-то так.
Нет, она неприятна. Может, ты мутант какой? ))
Если говорить о книгах типа "Как заработать...", то я их, разумеется, не читаю.
То есть избегаешь информации по болевой. А джекам она с их базовой просто не нужна, они сами могут таких книжек понаписать.
Кстати, моего знакомого джека Хаус сквикает не по БС, а по этеге
-
-
25.06.2010 в 11:13В смысле, я думаю совершенно так же, и мне казалось, что это однозначно вытекает из теории.
+1
-
-
25.06.2010 в 11:27Я не знаю, какая там информация отрицательная, какая положительная, но думаю, это логичное следствие работы нормативной функции: есть у ней некий привычный диапазон, который она считает "правильным" - а все, что вне его уже раздражает. Не задевает, как по болевой, но злит (либо в виде "да тут очевидных вещей не понимают/не учитывают/не знают", либо "зачем вообще тут эта хрень, нафиг").
-
-
25.06.2010 в 11:53laterne Тебя информация (именно информация, а не запрос) по болевой раздражает?
Единственное, что я у себя вижу - не переношу читать инструкции.
Etne Нет, она неприятна.
А приведи пример (лучше из литературы)?
Кстати, моего знакомого джека Хаус сквикает не по БС, а по этеге
А что там с этикой ему не так?
О! А меня по БС. У меня от "Хауса" через некоторое время начинались приступы паранойи. И еще они неправильно диагнозы ставят (а вот и болевая...)
-
-
25.06.2010 в 12:06блин, ничего в голову не приходит
А что там с этикой ему не так?
хамит, плохо обращается с пациентами. Груб. Джеки, он же вежливые и доброжелательные
У меня от "Хауса" через некоторое время начинались приступы паранойи.
У меня тоже начались, но только после папиного и своего собственного больничного экспириенса. Не могу больше смотреть, бросила ((
-
-
25.06.2010 в 12:44Мммм, опять на нормативную похоже.
Вот. А у меня - вообще.
-
-
25.06.2010 в 13:10Мммм, опять на нормативную похоже.
Ну да, негативная информация по ролевой. Очень сквикает. Меня тоже ужасно сквикает негативная информация по БЭ (та, которая не соответствует моему пониманию, как оно "правильно" должно быть по нормативной).
-
-
25.06.2010 в 13:16Это как, к примеру?
-
-
25.06.2010 в 13:28А как у тебя это выглядит?
Ну, например, много раз пыталась читать гама-Быкова. Тошнит
А что достик напишет - ну это ж именины сердца просто
-
-
25.06.2010 в 13:29например, если в художественной книге или публицистике начинают отрицать/ставить под сомнение/доказывать несостоятельность свободы выбора и прочих принципов равенства и братства. Когда ратуют за клановость или какое-то иерархическое строение общества, да даже если это просто описывают - неприятно.
-
-
25.06.2010 в 13:31А что достик напишет - ну это ж именины сердца просто
Верю, верю. Но, представь, я жуковых нимагу. Это это АД какой-то вообще.
-
-
25.06.2010 в 13:32А попадания по ЧС бывают?
-
-
25.06.2010 в 13:36по обеим
хотя я ЧЭ в больших дозах вообще плохо переношу. гюгошные комики - это ж караул ваще
-
-
25.06.2010 в 13:38слушай, а кого из жуковых-писателей ты знаешь?
из дайриковских... Тиамат? ты не можешь ее читать?
-
-
25.06.2010 в 13:55Но каг, каг это выглядит?
Я знаю ЖЖ-писателей жуковых.
читать дальше
-
-
25.06.2010 в 14:03Но каг, каг это выглядит?
НЕПОНЯТНО!!!!
серьезно, я БИшные прогоны часто воспринимаю, как белый шум
А слэш + ЧС дают настолько своеобразный эффект, что я его даже описать затруднюсь.
ну, нинаю... Сефин я как-то без проблем читаю
-
-
25.06.2010 в 14:08Ты у Сефы все без проблем читаешь?
-
-
25.06.2010 в 14:15ой, блииин... ну зайди на дайр к Нереис или Луче и почитай
ну, вот, например:
www.diary.ru/~nereis/p114103784.htm
www.diary.ru/~nereis/p113430392.htm
Ты у Сефы все без проблем читаешь?
практически. единственно, помню, "Пиздец в пору цветения сакуры" не понравилось - скучно
-
-
25.06.2010 в 14:29www.diary.ru/~nereis/p114103784.htm
Ык. Поняла.
Для моей базовой это что-то вроде "
мы все сдохнеми чего?" (озирается в поисках максов) Если совпадает с моей картиной реальности - то хорошо, если нет - пропускается.А вот мне тяжеленько. У меня ЧС одномерная, возникает ощущение чокнутого бульдозера. Нет, когда я разобралась, как агрессоры устроены, меня попустило, но не раньше.
-
-
25.06.2010 в 14:44чаще - этику, но иногда и о судьбах мира у нее бывает
а для моей болевой это бла-бла-бла
слуш, да где там бульдозер, блин? *подумав* я вообще, кажется, ЧС у нее не вижу. БС - вижу, ЧЭ вижу... Логику. а ЧС в текстах - это как?
-
-
25.06.2010 в 14:46Ферь, я потом отвечу, уезжаю в деревню.
-
-
25.06.2010 в 14:52врде бальзак как раз...
ага, до встречи!