Идари Объясняю: если раньше под слэшем (по его "классическому" определению) подразумевалось, что персонажи вступают в половые отношения или хотя бы испытывают друг к другу влечение (даже если они в кадре только чай пьют), то сейчас я внезапно!обнаружила, что племя младое незнакомое под слэшем подразумевает, что у персонажей отношения. Любые. То есть, если они просто соседи и водку из кофейных чашек на кухне пьют, а про секс на столе даже и не помышляют, это все равно - таДАМ - будет слэш.
Эрл ГрейВпрочем, мне встречалось наименование слэшем вообще любых отношений, в том числе и между разнополыми персонажами. Это по факту черточки в пейринге, что ли?
Gallyв каноне или в фике? Это электронно-волновым образом (и там, и там).
Fly! Да это уже не испорченность, испорченность нам знакома, это что-то новенькое.
Ничего, как-нибудь впоследствии я им тоже не пригожусь
Гм. Онемешники называют яоем все, включая двусмысленные взгляды и катания на трамвае. Много аниме с намеками, но без явных указаний на. Как специально для фикрайтерских фантазий. Может, оттуда пришло?
MittasЯвное влечение, возможно, не физическое, но психологическое, характерное, энергетическое точно, а это посильнее будет, да это и есть основа слэша, а вовсе не потрахушки. Просто если читателю ранешному было достаточно намеков, то теперь ему хочется погорячее - а так, во многих произведениях секс просто домысливается. Ничего не смущает?
lexxnet Да ну, пипец. Я помню, когда слэшем называли все с порнухой, даже с гетной мерисьюшной. Типа слэш = ебля, которой не было в каноне. На ХА такие кадры встречались. Азиаты-с )
lexxnet Нет, но бывают редко-редко такие примеры слэша, где нет ебли и как бы даже можно сказать, что не предполагается. Как у давно живущих вместе супругов. Как у Галадриэль с Келеборном вроде они муж и жена, но не трахаются же )) ни в кадре, ни за кадром. Такой "слэш" имитирует двусмысленность исходника, но не доводит ее до логического продолжения, до консуммации, так сказать, отношений. Асексуальность авторов, скорее всего. Мы типа про единение душ, а не пошлой плоти.
lexxnet хотя у меня тоже бывает ))) я думаю. что у всех слэшеров бывает. только по разным поводам и вот когда другой этот повод видит, а ты - нет, оч-чень хочется возопить: "грязные извращенки!"
lexxnet Ну вот видишь )))))))))))))))) Не, после того как мои мэрисьюшные гетные штуки по ЗВ и Толкину обзывали слэшем, я ничему больше не удивляюсь. Кстати да, тогда ж была тенденция говорить "Это не слэш, это про любовь!" )) Как щас помню.
Кстати да, тогда ж была тенденция говорить "Это не слэш, это про любовь!" )) Про любовь - куда еще не шло. Вот бы мне на ХА аргумент, что слэш - это про отношения вообще, я б всех антис. загоняла.
-
-
12.10.2010 в 16:58-
-
12.10.2010 в 17:32Для тупых повторите, плз
-
-
12.10.2010 в 19:45в каноне или в фике?
-
-
12.10.2010 в 20:55-
-
12.10.2010 в 21:34Жаль, во времена ХА этого никто не знал.
-
-
12.10.2010 в 21:54Чо? А откуда ты такое взяла?
-
-
13.10.2010 в 09:14Это по факту черточки в пейринге, что ли?
Gally в каноне или в фике?
Это электронно-волновым образом (и там, и там).
Fly! Да это уже не испорченность, испорченность нам знакома, это что-то новенькое.
Mittas Да из вашего же фандома.
-
-
13.10.2010 в 09:46-
-
13.10.2010 в 10:45-
-
13.10.2010 в 11:01ну где, где?
-
-
13.10.2010 в 11:09-
-
13.10.2010 в 11:14видимо я тупа или пропустила. ну и хрен бы канешно с ними.
-
-
13.10.2010 в 11:15-
-
13.10.2010 в 11:24Первые строчки особенно.
-
-
13.10.2010 в 11:27-
-
13.10.2010 в 14:12-
-
13.10.2010 в 14:15Ничего не смущает?
-
-
13.10.2010 в 14:15-
-
13.10.2010 в 14:56Да ну, пипец. Я помню, когда слэшем называли все с порнухой, даже с гетной мерисьюшной. Типа слэш = ебля, которой не было в каноне. На ХА такие кадры встречались. Азиаты-с
-
-
13.10.2010 в 15:06-
-
13.10.2010 в 15:09это выверт в мозгах
-
-
13.10.2010 в 15:12Нет, но бывают редко-редко такие примеры слэша, где нет ебли и как бы даже можно сказать, что не предполагается. Как у давно живущих вместе супругов. Как у Галадриэль с Келеборном
Такой "слэш" имитирует двусмысленность исходника, но не доводит ее до логического продолжения, до консуммации, так сказать, отношений. Асексуальность авторов, скорее всего. Мы типа про единение душ, а не пошлой плоти.
-
-
13.10.2010 в 15:22Мне в цивильных текстах этот выверт самой крепко мешает. (А чего это он к соседу в окно лезет? Неспроста же лезет?)
Идари Как у Галадриэль с Келеборном
А у них раньше было!
-
-
13.10.2010 в 15:33хотя у меня тоже бывает ))) я думаю. что у всех слэшеров бывает. только по разным поводам
и вот когда другой этот повод видит, а ты - нет, оч-чень хочется возопить: "грязные извращенки!"
-
-
13.10.2010 в 15:59А у них раньше было!
Хде доказательство?
-
-
13.10.2010 в 16:04Fly! Нужен ли для слэша повод?
-
-
13.10.2010 в 16:06-
-
13.10.2010 в 16:06-
-
13.10.2010 в 16:08Ну вот видишь ))))))))))))))))
Не, после того как мои мэрисьюшные гетные штуки по ЗВ и Толкину обзывали слэшем, я ничему больше не удивляюсь.
Кстати да, тогда ж была тенденция говорить "Это не слэш, это про любовь!" )) Как щас помню.
-
-
13.10.2010 в 16:09Про любовь - куда еще не шло.
Вот бы мне на ХА аргумент, что слэш - это про отношения вообще, я б всех антис. загоняла.