А ведь есть еще и тема произведения!



Когда в школе писали сочинения - разве вам не объясняли?

Big Lynx, более того, говорят, есть какая-то композиция!



Когда в школе писали сочинения - разве вам не объясняли?

За давностию лет я уже и не вспомню...

lexxnet есть какая-то композиция! - ого! время кричать "Ахтунг!"

Тапок в асура, да?



А вот обижусь и не стану объяснять

Aurenga, ща! Ты меня загрузила, как Windows XP! Я теперь затерзаюсь! А-а, ты специально!!!!

Хм. Щас соберу мысли в кучку и объясню, что я в виду-то имела



Во-первых, критиков с их терминологией - в сад. По-моему, ни в одной стране, кроме нашей, нет такой крейзанутой критической школы. Че-то они все навыпридумывали... тема, идея, предмет, что этим хотел сказать афтар...



Меня слово устраивает, поэтому я им пользуюсь, не соблюдая научную корректность



Во-вторых. Сразу тянет сказать: "идея - это то, про что написано". Но тут первое побуждение - попросту перечислить реалии. Про войну, про хищей, про магов, про эльфов.

И это не "зачем написано". Потому что очень часто афтар пишет оттого, что не может не писать.

Идея с точки зрения афтара, насколько мне доступно сформулировать, - это то, что афтару самому наиболее интересно в собственном тексте. Вот. Обычно формулируется как вопрос. Кто убил? Кто спи уволок? Как действует человек в той или иной ситуации? Как он меняется под действием обстоятельств? Что, вообще говоря, происходит? Насколько крут Вася Пупкин? (десантники, эльфы, русские, нерусские и т.п.)

В слэше есть и еще набор идей Но я не люблю, когда в нем ограничиваются только этими специальными.

И еще идей бывает много одновременно, ага, ага



Вот, в общем.

Да, и композиция в тексте тоже есть. Как она есть в музыкальном произведении, картине, скульптуре и т.д., и т.п.



Вот я пытаюсь понять, про что Вьетнам написан.

Может, там слишком мало пока. По одной экспозиции на этот вопрос не ответишь

Основная мысль, которую автор хочет донести до читателя посредством своего текста. Грбо говоря - то, ради чего текст написан.

Sephiroth, это, конечно, кратче Но то, ради чего текст написан - вовсе не обязательно мысль

И текст может быть написан ни ради чего. Зуд вступил и написалось

Sephiroth, Aurenga, что автор хотел этим сказать??? - разве не для критиков задачка?



Aurenga, про композицию я слышала

А Космоопера о чем?

По одной экспозиции на этот вопрос не ответишь

Там уже вся проблематика в миниатюре предъявлена вроде б. Все довольно просто - столкновение ритуализированного и естественного поведения, кто кого заборет? "Ритуал" Дяченок, ага.

А Космоопера о чем?

О Человеке-Победителе И том, вот что он превращается.



столкновение ритуализированного и естественного поведения



А. Ну я ж говорю, что глупый асур Непонял

Aurenga, та ладно. У меня привычка закладываться на несколько идей (что-то реализуется, что-то нет ), поэтому я на таких вопросах торможу

Критик на такие вопросы чушь из головы несет А автор таки знать должен ИМХО.