Боже мой. Я у этого автора читала про попаданца во времена Ивана Грозного, это была трава травой, вампука и крыловщина. Представляю что он натворил в Мезоамерике, где его за руку и вовсе некому было поймать=)

xa0c И про че там было?

А, ерунда полная, там попавший во вторую половину пятнадцатого века майор милиции, эдакий "супермент", одновременно фехтовальщик и самбист (!), спецприемчиками раскидывает профессиональных воинов с оружием, потом, все-таки попав в плен, легко задуривает им головы и освобождается, затем начинает делать карьеру следователя в Новгородской республике, с боярыней какой-то роман крутить начинает... Дальше не помню, там куча томов, я все не читала.

А, и при этом мент сразу начал говорить на старорусском, а местные с легкостью понимают его жаргон. Вот так, например:

"– Приходи еще, – поцеловав Олега в грудь, тихо попросила она. – За реку, на Фишовицу. Там усадьба. Спросишь Тоньку-Заразу. Это я и есть. Придешь?
– Не обещаю, – честно ответил Олег. – Кстати, а что это за крутой мен так настойчиво лапал тебя сегодня за столиком?
– Какой еще… Ах… – Тонька прикусила язык и прижалась теснее. – Это страшный человек, – прошептала она, – Тимоха Рысь, ушкуйник из Новгорода. Выспрашивал про богомольцев, кто там есть побогаче да куда путь держат.
– Ах, он смерд, холопья рожа! – выругался дознаватель. – Чаю, недоброе затеял, пес! А ну-ка, Тоня, с этого момента поподробнее…"

Издательство Крылов Я тоже как-то купила одну их книжку про попаданца. Интересно было, что же пишут в серии "для настоящих мужчин", так распиаренной в свое время.

"Но так не думает юноша по имени Асотль"
фуууу

"Избегнув ужасной смерти на жертвеннике, молодой человек попадает в ситуацию "один против всех". Кажется, он не нужен никому"
да, да, умри, позорище, умри.

Почему именно это "а я не дамся, я резко перестал верить в ваших богов, потому что мне больно" муссируется аффтарами начиная с воина из Киригуа? Где эпические нахалы, блюдущие, тем не менее, честь воина? Где воины Рабиналя? Почему везде, где ацтеки в главной теме, гг непременно слизни и ренегаты. Фууу.

с другой стороны, он попаданец и наверняка даже гринго. что тоже фу, в общем-то.

xa0c Ах, он смерд, холопья рожа! – выругался дознаватель. – Чаю, недоброе затеял, пес
У мента, наверное, babylon-fish где-то была припрятана.

tar_helyanwe Крылов, а как же. Сюжет при беглом просмотре отторжения не вызвал, но я от ихнего сюжета ничего и не жду.

garvet Почему везде, где ацтеки в главной теме, гг непременно слизни и ренегаты. Фууу.
Иначе кина не будет - где проблема, где конфликт?! Опять же у читателя от гордой героической самопожертвенности корчи могут приключиться и когнитивный дисцонанс.

он попаданец и наверняка даже гринго
Он масквич, хуле. Правда, хоть попал не во плоти, а методом проекционной, так-скать, телепатии. (У Ивана Ефремова сперто, зуб даю.)

ну вот от сказки про Данко корчи же не наступают. Да и конфликтов помимо ссоры со жрецами может быть дофига и больше. Понятно что жрецы - самая красочная проблема, но у ацтеков наверняка было чем заняться кроме них.

garvet Ох, сама грешна.
В оправдание могу сказать, что жертвоприношения - самая впечатляющая (для европейца) часть мезоамериканской культуры. Да и про любовь или военный конфликт можно в любом историческом антураже, а про человеческие жертвоприношения - не во всяком.